Pattaya Thaïlande

> > Voici de quoi il s'agit:
> > Jusqu’à ce jour et grâce à notre ancien Président de la République, un enfant héritant de ses parents bénéficie de 159 325 euros d’abattement
> > par parent soit 318 650 euros sans être frappé par la fiscalité.
> > De nombreux couples de la classe moyenne ayant deux enfants, ceux-ci peuvent hériter de 637 300 euros hors fiscalité.
> > Dans ce système la préservation du patrimoine entre générations est donc assuré pour une grosse majorité de Français moyens.
> > > > > > > > > >
> > Monsieur HOLLANDE nous annonce que « l’abattement sur les successions sera ramené 100 000 euros par enfant ».
> > Il n’est plus question de 159 325 euros par enfant et par parent, mais de 100 000 euros d’abattement pour solde de tous comptes.
> > Cela signifie simplement que les enfants d’un couple de français moyens, de droite comme de gauche…
> > devront reverser à l’Etat une grosse partie du fruit du travail de leurs parents.
> >
> > > > > > > > > > Illustration :
> > > > > > > > > > Pour un patrimoine transmissible de 500 000 euros avec deux enfants :
> > > > > > > > > > Dans notre système actuel, la fiscalité ne frappe les deux héritiers qu'’à partir de 637 300 euros ; le patrimoine familial est donc préservé et totalement transmissible en l’état.
> > > > > > > > > >
> > Dans le système HOLLANDE, les héritiers seront taxés sur la différence entre la valeur du patrimoine transmis et l’abattement de 200 000 euros (100 000 euros par enfant) soit 300 000 euros
> > Selon le barème de ce jour http://vosdroits.service-public.fr/F456.xhtml (tranche imposable de 15 932 à 552 324 euros : 20% )
> > il devraient subir un prélèvement fiscal de 60 000 euros (30 000 euros chacun).
> > Où est donc la protection de la classe moyenne , plus particulièrement de ses enfants ?
> > Où est la préservation des générations futures mise en avant par le candidat socialiste ?
> > Comment dynamiser l’économie par une relance de la consommation en puisant sur les revenus des générations futures ?

Quand je lis ça, je ne pense qu'à un mot, RACKET.

Il faudra procéder à des donations tous les 11 ans ou alors ça aussi s'est touché?
Mais avec cette équipe de vainqueurs on ne sait pas trop sur quel pied danser, en avant, en arrière, comment veux tu? comment veux tu? ...
En tout cas les fumiers ils y vont fort.

Et je pense que ce n'est pas tout, on peut être certain qu'ils sont en train de regarder pour une loi comme en Allemagne, la loi Hartz IV de Schroder.
(En claire si j'ai tout compris certaines prestations sociales sont données mais prélevées sur le patrimoine du bénéficiaire).

Comme beaucoup de choses dont ce gouvernement parle, il faut voir la différence qu'il va y a voir entre ce qui est effectivement fait et les déclarations initiales. Ils vont durcir les conditions de successions, c'est certain, mais à mon avis cela signifie qu'il faudra surtout bien préparer la succession pour éviter ce racket.

Raymond38 a écrit : Et je pense que ce n'est pas tout, on peut être certain qu'ils sont en train de regarder pour une loi comme en Allemagne, la loi Hartz IV de Schroder.
(En claire si j'ai tout compris certaines prestations sociales sont données mais prélevées sur le patrimoine du bénéficiaire).

C'est bien la moindre des choses!

BEN OUI! Nous savions tous que pédalo était nul....Que le FN de Marine ne passerait pas et beaucoup d'entre nous ont fait de l'anti Sarkozy plein pot.
Que pouvions nous attendre d'une équipe sortant de l'ENA, ou de l'éducation nationale puisse avoir des objectifs combattifs contre la crise.
Quels sont les objectifs de ce gouvernement! TAXESSSS TAXESSSS....!

bernardmjl a écrit :

Raymond38 a écrit : Et je pense que ce n'est pas tout, on peut être certain qu'ils sont en train de regarder pour une loi comme en Allemagne, la loi Hartz IV de Schroder.
(En claire si j'ai tout compris certaines prestations sociales sont données mais prélevées sur le patrimoine du bénéficiaire).

C'est bien la moindre des choses!

C'est une façon de voir leschoses Bernardmjl.
Personnellement je ne l'approuve pas, tu as travaillé une grande partie de ta vie, tu es propriétaire d'un bien immobilier, 4 ou 5 ans avant l'âge de la retraite, la tuile tu te retrouves au chômage. Là on te fait bénéficier de prestations, mais en fait on hypothèque ton patrimoine que tu ne pourras en intégralité transmettre à tes descendants.
A cotés de toi quelqu'un qui n'a pas travailler, cotiser, bénéficie de la même chose, et lui en revanche n'est pas propriétaire.
Il n'y aura donc rien que l'on pourra lui prendre en compensation pour payer.
Dans ces conditions il n y a pas d'égalité?