Mais quel est le plus fort et surtout quelles sont les raisons, bonnes ou mauvaises, vraies ou fausses, importantes ou futiles, qui font éclater une guerre entre deux pays voisins ? Je rappelle qu’en thaï « voisin » se dit เพื่อนบ้าน = pheuan baan (litt. “ami-maison”). Le moins que l’on puisse dire c’est que ces deux voisins-là - Thaïlande et Cambodge -ne s’aiment pas beaucoup, et ça ne date pas d’hier.
Le temple de Phra Vehear, véritable enjeu ou prétexte à cette guerre thaïe/cambodgienne ou paravent pour masquer d’autres raisons plus profondes ?
Hun Sen ce charmant ex khmer rouge, Premier Ministre du Cambodge depuis 26 ans (élu démocratiquement !), ne cache pas sa haine envers Abbhisit et son parti démocrate (se méfier des mots en Thaïlande), qu’il traite de « bande de voleurs et de terroristes ». Il a récemment déclaré qu’il « negocierait » avec le prochain gouvernement thaï, ce que l’on peut interpréter par : avec le « Pheua Thaï », téléguidé par l’ex PM Thaksin Shinawattra. (Bangkok Post)
Côté thaïlandais, les généraux disent que le début des combats a coïncidé avec la promotion du fils ainé de Hun Sen en tant que général et commandant-adjoint de l’infanterie cambodgienne. Un coup politique pour asseoir son pouvoir militaire et le préparer à sa succession. Roberto Herrera-Lim, (analyste pour Eurasia Group) dit que « c’est tout simplement pour marquer des points chez lui en montrant sa force à la Thaïlande (bully Thaïland !), dans la mesure où les pertes militaires ne sont pas trop élevées ». « Gagner en popularité, asseoir sa souveraineté et conforter son mandat pour continuer de « régner » » écrit Ian Bryson de South East Asia.
La Thaïlande a aussi de bonnes raisons pour alimenter le conflit : ça pourrait retarder les prochaines élections prévues en principe en juillet. Ou pour trouver un prétexte pour faire éclater un nouveau coup militaire afin d’empêcher le Pheua Thaï de former le prochain gouvernement.
Les enjeux sont toujours les mêmes : conquête du pouvoir et le garder quand on le tient, se faire élire et à peine élu, faire campagne pour les prochaines élections.
Est-ce que ce sont des raisons pour que des « simples soldats » et des civils meurent des deux côtés de la frontière ? Pour que des milliers de citoyens vivent en réfugiés dans leur propre pays ?
Sur place, les gens disent que les coups de feu sont repartis le 4 février, lorsque des soldats thaïlandais ont construit une extension de la « highway » jusqu’à l’entrée du temple Phra Vehear et que des deux côtés on a installé des bannières et des petits drapeaux !
Malee http://www.lepost.fr/article/2011/05/06 ... leure.html
La raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?
Re: La raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?
En fait, des deux cotés, on y trouve son compte.
Donc aucune raison de trouver un arrangement. Même au sommet de l'ASEAN.
Et puis quelques morts de plus ou de moins surtout s'ils sont militaires, ca ne va pas les empêcher de dormir.
Au contraire, les morts servent la cause patriotique et resserrent les liens entres les militaires.
La poudre à canon a encore quelques beaux jours devant elle.
Donc aucune raison de trouver un arrangement. Même au sommet de l'ASEAN.
Et puis quelques morts de plus ou de moins surtout s'ils sont militaires, ca ne va pas les empêcher de dormir.
Au contraire, les morts servent la cause patriotique et resserrent les liens entres les militaires.
La poudre à canon a encore quelques beaux jours devant elle.