PATTAYA, Thaïlande – Un public nombreux du Pattaya City Expat Club, composé en majorité de retraités, a entendu que le meilleur visa pour la plupart d’entre eux était de loin le visa de retraite de catégorie « O » et la prolongation annuelle du séjour. Benjamin Hart, directeur général d’Integrity Legal à Bangkok et citoyen thaïlandais naturalisé, a fait valoir dans un discours enjoué et combatif que le permis avait connu plusieurs décennies de succès, était rentable et ne nécessitait pas actuellement d’assurance médicale. Les détenteurs typiques, a déclaré l’orateur, n’avaient actuellement rien à craindre des autorités fiscales thaïlandaises. Il a critiqué les alternatives telles que le visa de résidence à long terme de 10 ans, avec son audit obligatoire après cinq ans, qui pourrait bien produire des surprises désagréables concernant les exonérations fiscales et les promotions thaïlandaises.
M. Hart a repris un thème familier dans ses vidéos largement regardées sur Internet en doutant que la plupart des retraités devraient s’inscrire auprès du Département des recettes thaïlandais (TRD), en particulier s’ils vivaient de revenus ou d’épargnes précédemment imposés dans leur premier pays. Il a déclaré qu’il n’y avait pas eu de changement dans la loi sur les revenus transférés en Thaïlande, mais simplement une réinterprétation par le TRD. M. Hart a affirmé que les groupes cibles étaient des sociétés exploitant des échappatoires fiscales en faisant entrer d’énormes sommes de revenus non imposés auprès de banques offshore.
Mais le fondateur d’Integrity Legal a également souligné que TRD n’avait pas pour vocation de refuser des offres visant à combler son manque à gagner. Les agents des impôts étaient, à la demande du gouvernement, à la recherche d’argent supplémentaire et ne refuseraient aucun Thaïlandais ou étranger souhaitant apporter une contribution. Il a critiqué les comptables et avocats étrangers – qui n’étaient de toute façon pas qualifiés en vertu des lois sur le travail des étrangers pour conseiller sur des questions juridiques thaïlandaises – pour effrayer les gens qui se présentent au bureau des impôts. Il est revenu plusieurs fois sur son thème principal : TRD, dans son analyse coûts-bénéfices, veut des sommes colossales et non des centimes.
En ce qui concerne la relation entre les visas destinés aux retraités et l’impôt sur le revenu des personnes physiques, M. Hart a émis des doutes quant à la volonté actuelle des agents d’immigration de s’impliquer dans le traitement des demandes de permis. Toutefois, cela ne peut être exclu pour l’avenir. Il a émis l’hypothèse que 2025 pourrait être une année de transition, mais a conseillé aux membres de rester calmes pour l’instant tout en doutant que la Thaïlande rejoigne réellement l’Organisation internationale de coopération et de développement économiques ou impose des impôts sur les revenus mondiaux. Par ailleurs, il a souligné que les traités de double imposition étaient des documents extraordinairement complexes qui étaient incompatibles avec les généralisations.
Répondant aux questions, M. Hart a principalement abordé les questions fiscales générales des expatriés américains et a (sagement) refusé de s’étendre sur les problèmes fiscaux des membres individuels de l’auditoire. Il a conclu en espérant avoir calmé les nerfs des retraités typiques et avoir dissuadé une ruée vers les bureaux locaux du TRD – du moins pour l’instant.
Source et article complet, https://www.pattayamail.com/business/re … ert-490610
Je tiens à rappeler que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
>