Un ancien président de Baker McKenzie, l’influent cabinet de services juridiques basé à Bangkok, a suggéré que l’annonce controversée du ministère des Finances thaïlandais pourrait être contestée devant les tribunaux. Kitipong Urapeepattanapong, comme le rapporte le Thai Examiner, a déclaré que les autorités fiscales réinterprétaient un code existant, en vigueur depuis 38 ans. Il ne s’agit ni d’une loi, ni d’un règlement administratif ou ministériel, et ce code pourrait être contesté devant les tribunaux avec de bonnes chances de succès. Il a soutenu qu’une nouvelle loi ou un arrêté royal était nécessaire dans ces circonstances.
En septembre dernier, l’administration fiscale a publié un décret stipulant qu’à partir de janvier 2024, l’impôt devra être payé sur les revenus provenant d’une autre juridiction et importés de l’étranger, quelle que soit la date à laquelle les liquidités ont été générées. Ce décret modifie la réglementation de 1985 selon laquelle les revenus arrivant à l’étranger n’étaient imposables que s’ils étaient transférés au cours de l’année où ils avaient été gagnés. De nombreux expatriés, et probablement la plupart d’entre eux, craignent que le fisc ne commence à les taxer sur des revenus déjà imposés dans leur pays d’origine, principalement les pensions et les prestations de sécurité sociale. S’ils vivent en Thaïlande plus de 180 jours par an, ils sont considérés comme des résidents imposables.
M. Kitipong a déclaré que son point de vue était partagé par d’autres notables, y compris un ancien juge de la Cour suprême, bien que le ministère du revenu soutiendrait probablement que sa récente déclaration est simplement un décret d’application qui ne nécessite pas d’intervention parlementaire. Cette question s’ajoute aux nombreux autres doutes et ambiguïtés qui continuent de peser sur l’ensemble du sujet. Il ne fait aucun doute que les autorités fiscales entendent cibler principalement les Thaïlandais ou les étrangers qui réalisent des bénéfices à l’étranger, qui spéculent sur les devises ou qui détiennent des fonds sur des comptes offshore, y compris à Hong Kong. Mais le fisc est resté silencieux au cours des deux derniers mois et prétend recueillir des informations auprès des parties prenantes.
Les commentateurs des cabinets d’avocats de Bangkok se divisent en deux groupes. Certains pensent que les expatriés typiques n’ont rien à craindre s’ils vivent ici avec de l’argent déjà taxé dans leur pays d’origine. Ils citent souvent les conventions de double imposition que la Thaïlande a conclues avec une soixantaine de pays. D’autres, cependant, soulignent que les traités de double imposition sont tous différents et ne rassurent pas nécessairement sur les points de préoccupation actuellement mis en lumière en Thaïlande. Sans parler de la paperasserie potentielle que les expatriés pourraient avoir à remplir chaque année pour convaincre le fisc de leur statut d’exempté. Certains suggèrent que des sommes importantes soient transmises à la Thaïlande avant la fin de l’année 2023. Entre-temps, l’attente d’informations claires s’éternise. La vraie solution, bien sûr, serait que la Thaïlande suive l’exemple de Singapour et de Hong Kong, où le seul impôt sur le revenu prélevé est celui qui est spécifiquement perçu sur leurs territoires respectifs.
Article original par Barry Kenyon, https://www.pattayamail.com/latestnews/ … urt-445581
